Il dettaglio che dovrebbe preoccupare il governo non è la riforma in sé ma il suo tempismo. Un servizio di The Local riporta il caso della consulente per i trasferimenti Jennifer Sontag, che all'inizio del 2025 aveva sette clienti pronti a trasferirsi in Italia con la cittadinanza per discendenza. Tutti e sette, racconta, sono rimasti negli Stati Uniti: hanno perso il percorso su cui il trasferimento si basava e non rientravano in nessuna categoria di visto esistente.
Sontag, amministratrice delegata dell'agenzia ViaMonde, ha detto a The Local che i clienti avevano già prenotato voli, firmato contratti di locazione, venduto case, avviato ricerche immobiliari o sottoscritto contratti di relocation, perché contavano di costruire la propria vita in Italia con la legge in vigore quando avevano iniziato a pianificare.
La norma che ha chiuso tutto è una riga: il limite di due generazioni, che impone a chi è nato all'estero di avere un genitore o un nonno con la sola cittadinanza italiana, o che la possedeva alla morte, salvo poche eccezioni. Uno Stato ha il diritto di decidere chi sono i suoi cittadini e di cambiare idea. Quello che non può pretendere è che la decisione venga considerata legittima quando arriva senza alcuna tutela per chi era già dentro il procedimento.
L'Italia è un Paese con la popolazione in calo che ha passato anni a promuoversi presso i discendenti dei suoi emigrati. Dopo averli invitati, ha spostato la linea mentre erano in volo. La Corte costituzionale ha ora rinviato le restrizioni alla Corte di giustizia europea, quindi la questione giuridica è di nuovo aperta. Quella reputazionale è più semplice: una regola che punisce chi ha creduto alla campagna costa in una valuta che i bilanci non registrano.